输了就不关梅西什么事

在遭遇利物浦四球逆转衰神附体的前一晚,我特地回看了巴萨三球将红军从诺坎普清台的雄壮。

那一晚,央视解说员和解说嘉宾都紧急投靠了梅吹阵营,精析着他无解的任意球。某位球评大腕说:“梅西发现了人墙右侧的缝隙,这条运行弧线将将所有人都碰不着。”

当我次日在巴塞罗那被淘汰后再看这档欧冠复盘节目,已经没有人再谈论梅西了。央视解说员和解说嘉宾都在赞美利物浦“骄傲的倔强”,煽动“你永远不会独行”的泪点。

赢了,梅西牛X;输了,梅西是谁?

图片 1

我两年前就发现了这其中的“舆情机关”。

那是2017年欧冠1/8决赛首回合,巴萨客场0-4惨败于巴黎圣日耳曼脚下。

我注意到巴萨迷们群情激奋,全方位无死角地愤怒声讨着两位自带烧菜工具的背锅侠。举报主帅的人民来信有:恩里克成功将巴萨从Tiki—Taka改造成了传控没安全感的球队。

图片 2

投诉部下的人民来信有:从没见过像戈麦斯这样次次传球被断,防守被爆的球员。

一并举报的人民来信有:教科书般的惨败,中场部署是很大败笔。首当其冲的是戈麦斯,防守阻截形同虚设,其次布斯克茨失位严重,罗伯托可以卖了。

为球王喊冤的人民来信有:这样的中场怎么能赢?不怪梅西,他多次被几个人围抢。梅西说得对,没顶级中场我不会续约的。恩里克,下课吧。

这次也不例外,巴萨球迷已经在为主帅巴尔韦德读秒。《马卡报》超七成读者反对巴尔韦德继续执教下赛季。

图片 3

但这组调查中,并不会出现巴萨队长梅西是否该为这场失利负责?

他在赛前提醒队友了吗?他在中场更衣室动员队友了吗?他在被扳平比分后鼓舞队友了吗?

当利物浦打进第四球时,当巴萨只需要一个进球就能绝地逢生时,梅西作为队长,甚至放弃了为队友加油鼓劲。

我们所能看到的有关他的报道仅仅是:梅西独自在更衣室流泪。而在混合采访区,他匆匆而过,沉默以对。

作为队长,他这么做真的称职吗,真的不需要承担任何责任吗?似乎全球媒体都没有对此发问。

只有极个别声量很低的自媒体在说:“真正需要承担责任的是梅西。梅球王在决定性比赛中再次哑火,发挥失常。他没有拿出球王的风范,被对手整场羞辱。既然巴萨赢球都是梅西的功劳;那么,输球的责任,梅西同样无法逃避。”

赛后,巴西传奇球星罗纳尔多也注意到了舆论过于袒护梅西的现象。大罗说:“巴萨是一支非常棒的球队,他们有世界上最好的球员梅西。但是当我听说他们输球的时候,都是巴尔韦德、库蒂尼奥背锅,而不是梅西;当他们赢球的时候,就是梅西的功劳。这是对所有球员和教练组成员的不尊重。”

图片 4

这位前辈还分析说:“首回合巴萨踢得非常好,梅西有着非凡的表现。但是在次回合比赛,利物浦用强度、渴望和本能击垮了他们。”

我非常认同大罗的看法。

我常常想,梅西也是人,竞技状态突然开小差不是很正常吗?你在工作中不也经常注意力不集中,偷瞄两眼手机或女同事吗?

为何,就不能正确看待梅西的不在状态呢?为何就不能给梅西也分一口锅而硬要塞给别人呢?

图片 5

我注意到:在现实中,一些粉丝为了维护偶像的体面与威仪,为后者拼命甩锅与开脱。似乎把“锅”扣别人脑袋上了,责任人便全部归案了。另一些粉丝还会刻意把偶像描绘成一只“不粘锅”——跟不在案发现场似的。

但人生,往往经不起谁来拆。

相信多年之后,当梅西退役,当全世界急于向端坐神殿中的老梅西表达鸡汤般的浓烈敬意时,这场惨败同样会因太过“违和”而被记者故意漏写,被电视台故意剪去,被历史故意过滤。

尽管,这场惨败真切属于梅西比赛的一部分,也是其生而为人力有不逮的一部分。

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注